login

Blog Prof. Carlos

Papel da Prevenção de Perdas nas Relações do Direito do Trabalho

Avalie este item
(0 votos)

As Perdas de Estoque, que são identificadas através da diferença entre o estoque contábil e estoque físico, apuradas quando da realização do inventário, são para muitos segmentos, como o de supermercados, a principal modalidade de perdas.

Porém, não podemos descartar num programa de prevenção de perdas sustentável, que outras modalidades sejam mapeadas e tenham o tratamento adequado como as perdas financeiras, que também é uma fonte de perdas relevante, as perdas comerciais relacionadas à ruptura e falhas na operação logística, as perdas administrativas relacionadas as despesas para a manutenção dos negócios e para completar o quadro de modalidades, as perdas legais, que são relacionadas ao risco de indenizações nas ações judiciais e/ou processos administrativos.
As Perdas Legais são decorrentes do relacionamento do varejista com o estado, com parceiros, com os clientes e colaboradores e embora os riscos muitas vezes sejam inerentes, um programa de prevenção de perdas adequado, pode reduzir sensivelmente as indenizações. No universo das ações trabalhistas, a área de Prevenção de Perdas tem um papel fundamental para a redução das perdas legais, pois em sua tripla função, relacionada à melhoria dos processos, realização de treinamentos e monitoramento através de auditorias, o relacionamento empregador X empregado, deve fazer parte no escopo das três frentes de trabalho.
Nesse sentido, merecem destaque os seguintes conceitos jurídicos e os respectivos pontos de atenção para a prevenção de perdas:
1) Risco de Vínculo Empregatício
Conforme a CLT, empregado é “Toda pessoa física que presta serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário”.
Observamos nesse conceito de empregado, que o mesmo é aplicado para os freelancers, quando estes são contratados de forma habitual, isto é, com trabalho executado acima de 3 dias por semana, mediante o pagamento de salário e com liderança, isto é, quando o trabalho é supervisionado por colaborador da empresa.
Constata-se no varejo a prática de contratação de freelancers para apoiar a operação das lojas nas épocas sazonais, distribuição de folders promocionais, captação de clientes para cadastro, para cobrir faltas de funcionários, etc.
Por analogia, são aplicados aos free-lancer os mesmos direitos dos empregados registrados, que podem ser requeridos em prováveis ações trabalhistas motivadas pelos mesmos. O papel da prevenção de perdas é o de identificar tais situações em suas visitas constantes aos pontos de venda (filias), pois muitas vezes, o gerente acaba tomando ações isoladas por falta de conhecimento, que podem ser corrigidas no mínimo para evitar ações futuras.
Destaco ainda, o cuidado na contratação de estagiários, onde deve ser observado a legislação vigente quanto aos direitos do mesmo, principalmente quanto a natureza de sua contratação, que deve ter caráter educativo/profissional, evitando desdobramentos que podem configurar como contratação para mascarar autêntica relação de emprego.
2) Risco de Indenização por Prática Abusiva no processo de contratação de colaboradores
Segundo a legislação “ É proibido a adoção de qualquer prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso a relação e emprego, ou sua manutenção, por motivo de sexo, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar, idade.
Sobre a solicitação de Atestados de Antecedentes Criminais a legislação especifica trata o seguinte: “Fica abolida a exigência de Atestados de antecedentes, substituída por declaração escrita do interessado. (LEI 6868/80)”.
Dois pontos merecem atenção, o primeiro quanto a pratica de publicação nos jornais e sites especializados. Deve ser observado as informações que serão divulgadas quanto ao perfil dos candidatos para que a empresa não tenha sanções por prática abusiva.
Recomenda-se que a forma de divulgação da vaga respeite os preceitos legais e que o perfil do colaborador seja identificado internamente sem constranger colaboradores que não se enquadram no perfil desejado.
Outro ponto de destaque diz respeito a solicitação de Atestados de Antecedentes Criminais, que há muito tempo foi proibida e substituída por declaração escrita do interessado. (LEI 6868/80), Porém não recomendo essa prática por configurar-se em situação VEXATÓRIA podendo acarretar em possíveis ações por Danos Morais. Através do Site da Secretaria de Segurança Pública é possível obter a referida informação.
3) Risco de Reversão de dispensa por Justa Causa
A Demissão por Justa Causa é caracterizada pela dispensa do empregado sem o pagamento das verbas rescisórias como décimo terceiro salário, férias, aviso prévio, etc, exceto saldo de salários pelos dias trabalhados.
Para a aplicação da justa causa, é necessário que o ato praticado pelo colaborador tenha natureza grave e determinante com reação imediata da empresa, respeitando o período de sindicância interna.
Segue duas das principais causas geradoras de dispensa por Justa Causa:
a) Ato de Improbidade
É o Atentado contra o Patrimônio do empregador, terceiros ou companheiros. Ação ou omissão dolosa, visando vantagem para si ou 3º. Como exemplo de ato de improbidade, temos a apropriação de troco por parte do operador de caixa, o furto interno de produto, a ausência da empresa com marcação do cartão de ponto por terceiro, etc.
Sendo confirmado o ato de improbidade na sindicância interna, a empresa deverá tomar a decisão de dispensar o colaborador sem a aplicação da justa causa ou pela sua aplicação. Há uma terceira possibilidade que é o de permitir que a demissão seja motivada pelo funcionário com assinatura de carta de confissão, prática essa que particularmente não recomendo, pois pode ser configurada uma coação por parte da empresa.
Para a tomada de decisão, é importante a realização de sindicância interna para apuração dos fatos através da análise da documentação e entrevistas com as pessoas envolvidas, para levantamento das provas que possam suportar sua aplicação e ao final, sendo identificado à má-fé e a decisão incorra na aplicação de justa causa, é importante que seja lavrado um boletim de ocorrência na delegacia.
Como prática preventiva, recomenda-se que o desligamento ocorra acompanhado de duas testemunhas, pois o colaborador pode se negar a assinar a carta de demissão, que nesse caso, deverá ser assinada pelas testemunhas.
Um último ponto de atenção!
No processo de sindicância, gravar ou filmar a conversa com o colaborador envolvido sem o seu conhecimento e consentimento, é caracterizado como meio ilícito para obtenção de prova, sendo mínima a possibilidade de ser acolhida no processo e ainda, podendo gerar pagamento de indenização por parte do colaborador caso tenha êxito na reversão da justa causa.
b) Desídia na Função
É a negligência no exercício de sua função, costuma-se caracterizar pela prática ou omissão de vários atos.
Como exemplo, pode ser configurado como desídia o comparecimento impontual, isto é, faltas constantes no trabalho, produção imperfeita caracterizada pela qualidade inadequada do trabalho produzido ou quando o colaborador se nega a trabalhar.
Como a aplicação de Justa Causa pela modalidade Ato de Improbidade é perigosa, pois caso o colaborador consiga a reversão, pode o mesmo impetrar uma ação judicial por danos morais contra a empresa, a aplicação por Desídia é menos traumática, porém, sua aplicação deve ser construída ao longo do tempo, através da aplicação de advertências anteriores (mínimo duas), uma suspensão e caso a situação ainda se perdure, a justa causa pode ser aplicada com maior segurança jurídica.
A prevenção de perdas tem papel fundamental nos dois casos, pois os fatos geradores podem ter sido identificados por essa área, ou no papel de realizar a sindicância interna para apuração dos fatos. Para isso se faz necessário completa interação com as áreas de Recursos Humanos e Jurídico da empresa, para que os procedimentos possam ser embasados em boas práticas de gestão e segurança jurídica.

Carlos Eduardo Santos

Executivo com mais de 20 anos de experiência no Varejo em Prevenção de Perdas, Auditoria, Gestão de Riscos, Segurança Empresarial, Compliance e Controles Internos;
Presidente da ABRAPPE - Associação Brasileira de Prevenção de Perdas;
Professor na Fundação do Instituto de Administração – FIA, PROVAR – Programa de Administração de Varejo e Fundação Dom Cabral;Autor do Livro : Manual de  Planejamento de Prevenção de  Perdas e Gestão de Riscos;
Co-Autor do Livro : Manual de Varejo no Brasil;
Foi Diretor e Executivo em grandes empresas varejistas como Walmart, Lojas Marisa e Lojas Brasileiras;
Criador do Portal Prevenir Perdas;
Graduação em Administração de Empresas e Ciências Jurídicas e MBA em Gestão de Riscos e Segurança Empresarial.Atualmente é Diretor de Prevenção de Perdas e Inovação na Tyco / Johnson Controls

Entre para postar comentários

Login or criar uma conta

fb iconLogin com Facebook